知乎热议 | 家境普通还要不要读博？

“家境普通还要不要读博？”一位某985高校硕博连读生，劝退动力工程专业，最近被导师问到要不要转博。在知乎上发布了该问题。

从问题的描述中了解到，这位同学家境普通，单亲家庭非独生，哥哥已结婚并承担了抚养母亲的主要责任，赚钱压力不大，然而，就现实而言，读完博士出来差不多30岁了，博士阶段月收5K+一年大概存6w，相比而言，就业每年能存10w，也许读博的时间用来工作大概可以赚一套首付了。

看似普通的问题，撕扯出了一个很残酷的真相，即家庭经济支持有限的情况下，读博真的能达到你预期的投入产出比吗？

首先我们要清楚，博士培养的目的，是为了培养高素质研究型人才，而不是为了培养高收入人才。诚然，一些博士走在产学研结合潮流前端，自己的研究和努力最终能获取高额回报，但这些人终归是少数。

所以，家境普通到底要不要读博呢？在思考这个问题时，其实你已经看透了读博的某一部分本质，即经济问题。而这个问题对于家里没矿的同学来说，核心都是投入产出问题。

知乎原问题的案例中，题主如果转博，一年省点能存5w，其实读博也是能赚钱的，但是这其中投入产出比是否值得呢？放诸职场上，就相当于你拿6年5k月薪，薪资不涨。

那么就要看你这6年后毕业，能否拿到翻倍的产出。

拿题主举的例来看，这六年用来工作，预估储蓄10w/年，共60w。

比选择读博路线，储蓄多了30w，反过来推算，

那读博毕业工作后，假设总开支为10w/年，且工作路线每年储蓄总额不变的情况下，

想1年内追上工作路线储蓄目标，则需年赚50w以上

想2年内追上工作路线储蓄目标，则需年赚35w以上

想3年内追上工作路线储蓄目标，则需年赚30w以上

...

所以，在经济问题上考量比重占多的同学，可以了解一下本专业师兄师姐们，毕业后综合收入水平是否有达到相应标准（薪资+人才引进政策奖励等其他收入）就能知道从经济利益上来说，值不值得你读博的时间成本。

当然，这只是短期可见的经济利益，读博带来的利益更加多元且深远。

小曼相信如果读博毕业后可预见能赚大钱的，就是家里没这个条件，也会创造条件继续读。

回归这个问题“家境普通要不要读博呢?” 其实读博也有不输于工作路线的赚钱模式，只是看你打开方式是否正确罢了。有哪些情况下，能在读博的同时，赚到不输于工作能积累下来的财富？

一、走欧洲岗位制读博路线

一些海外国家的博士生收入水平其实不比国内硕士毕业就业差，

其中以欧洲岗位制博士最为突出，不仅兼顾了学术科研，也积累了“工作经验”，还赚钱。

岗位制博士顾名思义，读博不像其他国家一样是去当学生，而是当雇员，享受当地工资&福利体系，每年还有带薪休假（一般在25~30天），当然作为雇员那当然也涉及到缴税等问题。一般工资水平在2-4k欧，扣除月生活花费，算来月盈余平均可达2k欧，按现在汇率大概在16000rmb每月。这还没算永居、其他项目奖金申请等这些利好政策...这就是同博不同命的人间真实。

当然，如果真的那么好为啥不人人都申欧洲岗位博士呢？小曼得摸着良心地说：难啊！

二、走高薪就职路线（理工科）

之前刷屏的华为天才计划招收美女博士，年薪156万的新闻刷屏，其实她还不是这个计划中拿到最高职级的，全球有四人拿到该计划最高薪资，201万。

钟钊（本科毕业于华中科技大学软件工程专业，博士毕业于中国科学院大学模式识别与智能系统）；
秦通（本科毕业于浙江大学控制科学与工程，博士毕业于香港科技大学机器人方向）；
左鹏飞（本科和博士毕业于华中科技大学计算机专业）；
张霁（博士毕业于华中科技大学计算机专业）。

这些牛人毕业出来，一年就能“回本”，这个路线读博不受家境影响，但这个跟你当初选的专业和研究方向相关，还需要自身极其优秀。对于多数博士生来说，借题主的情况举例，毕业后如果能拿30w年薪，家境普通读博也不会亏的。

回归到问题本身，家境普通可以读博，读博甚至还能赚钱养家拿高薪，但是需要你足够优秀的同时，加上足够好运。如果读拿不了高薪的博，那就看毕业后预期收入是否能够跟硕士毕业工作路线持平。

你会如何衡量其中的得失利益呢？